Skip to content

Sobre el proceso judicial

12 August, 2010

En México y en Estados Unidos, los conservadores se quejan de  las Cortes y como es que  no “les hacen caso” a las mayorías o la “voluntad democrática” en cuanto al matrimonio gay, aborto, derechos civiles, etc.

Pues como dice esta analista de Fox News (!):

“Los Conservadores no pueden negar que la intención de nuestros Fundadores en cuanto al Poder Judicial es que fuera un igual e independiente ante los otros dos poderes del estado, con el propósito de asegurar la protección de los derechos de todos los ciudadanos. La Suprema Corte ya ha declarado que el derecho al matrimonio es un derecho constitucional  fundamental.

Cuando una a minoría  impopular se le niega el derecho al matrimonio, es, en efecto, el rol de las cortes de proteger los derechos de esa minoría, especialmente cuando una mayoría se los niega.  Esta es la razón por la cual la opinión del juez Walker dice, “El hecho de que la mayoría de los electores de California hayan apoyado la Proposición 8 no es relevante, ya que los derechos fundamentales no pueden ser sometidos al voto popular; dependen de ningun resultado electoral.”

Sin mencionar que los conservadores tienen una controvertida historia en cuanto a los derechos civiles, un patrón que comenzó cuando Barry Goldwater se opuso al Civil Rights Act como inconstitucional.  Mientras que Goldewater no era racista, hay un claro precedente conservador para un quebrantamiento en la intersección entre la ideología y la realidad,”

Vía Andrew Sullivan

No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: